/var/www/wp-content/themes/Newspaper-child/loop-single.php on line 105POR ERIC TUCKER /AP
WASHINGTON
El fiscal especial Robert Mueller no halló evidencia de que la campaña del presidente Donald Trump “conspirara o se coordinara” con Rusia para influenciar los comicios de 2016, pero no llegó a una conclusión acerca de si el mandatario obstruyó la justicia, declaró ayer el secretario de Justicia William Barr.
Hoy, los allegados de Trump salieron a la ofensiva en los canales de televisión para propagar su posición de que Trump ha sido víctima de una pesquisa que nunca tuvo justificación alguna.
La portavoz de la Casa Blanca Sarah Sanders dijo que Trump dejará que el secretario de justicia decida si el informe debe o no ser publicado por completo, pero añadió que Trump “con mucho gusto dejará que cualquier parte de esto se publique».
Trump celebró el desenlace, pero también mostró claramente su resentimiento tras dos años de investigaciones que han arrojado una sombra sobre su gobierno.
“Es vergonzoso que nuestro país haya tenido que pasar por esto. Para ser franco, es vergonzoso que su presidente haya tenido que pasar por esto”, afirmó.
¿EN CASO DE LA OBSTRUCCIÓN?
Los demócratas hicieron notar que Mueller halló evidencia tanto a favor como en contra de la obstrucción, y exigieron tener acceso al informe completo. Insistieron en que el resumen presentado por el secretario de Justicia difícilmente absolvía al mandatario.
Las conclusiones de Mueller, resumidas por Barr en una carta de cuatro páginas dirigida al Congreso, representan una victoria para Trump en torno a una pregunta crucial que ha pendido sobre su presidencia desde el principio: ¿Su campaña trabajó con Rusia para derrotar a la demócrata Hillary Clinton?
Esa fue una buena noticia adicional para el Presidente, además del anuncio previo del Departamento de Justicia de que Mueller había concluido su investigación sin nuevas acusaciones formales. La resolución también podría desalentar las esperanzas de los demócratas en el Congreso y en la campaña rumbo a los comicios de 2020 de que hallazgos incriminatorios de Mueller afectarían la agenda del presidente y su intento por reelegirse.
Pero aunque Mueller fue categórico al descartar una colusión delictiva, se mostró más circunspecto en torno al tema de la posible obstrucción de la justicia por parte del presidente. A pesar de que Trump afirmó que había sido exonerado totalmente, el fiscal especial no llegó a una conclusión en un sentido ni en otro en torno a si el mandatario procuró acabar con la investigación sobre Rusia a través de sus acciones, incluyendo el despido del ex director del FBI James Comey.
Según el resumen de Barr, Mueller expuso “evidencia de ambos lados de la cuestión” y afirmó que, “aunque este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera”.
PARA DEMÓCRATAS AÚN PERSISTEN INTERROGANTES
Los demócratas de mayor rango en el Congreso, Chuck Schumer en el Senado y Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, difundieron un comunicado en el que afirman que la carta de Barr hace surgir tantas interrogantes como las que responde, incluida su propia decisión de no encausar por posible obstrucción de la justicia.
“Dados los antecedentes públicos del señor Barr de parcialidad contra la indagación del fiscal especial, no es un observador neutral y no se encuentra en una posición que le permita hacer resoluciones objetivas acerca del informe”, afirmaron. La declaración de Trump de que ha sido exonerado totalmente “contradice directamente las palabras del señor Mueller y no debe ser considerada creíble por ningún motivo”, agregaron.
