
Todos los ciudadanos estadounidenses que deseen ingresar a edificios federales o viajar dentro del país necesitarán una identificación válida con Real ID.
Esta iniciativa, aprobada por el Congreso de Estados Unidos en 2005, surgió como recomendación de la Comisión del 11-S para mejorar la seguridad de los documentos de identificación.
La ley que requiere una identificación con Real ID para estos trámites entra en vigor este miércoles 7 de mayo a nivel nacional.
No obstante, la Administración de la Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés) informó que los ciudadanos podrán tramitar esta identificación después de esta fecha.
Real ID: Qué es y cómo obtener la nueva identificación para viajar en Estados Unidos
Pese a que inicialmente se había establecido el 7 de mayo como «fecha límite» para tramitar el Real ID, este día solo marca la jornada de inicio de la aplicación de la ley, por lo que los ciudadanos que no cuenten con él aún podrán utilizar documentos alternativos.
«No, y alentamos a todos a que revisen sus planes de viaje de verano y vacaciones para asegurarse de tener un plan para proporcionar una identificación aceptable cuando decidan viajar en el futuro», explicó la TSA ante la duda si el 7 de mayo era la fecha límite para tramitar el Real ID.
Dicho esto, después de esta fecha, los ciudadanos estadounidenses que aún no cuenten con el Real ID podrán iniciar el trámite para obtenerlo y, mientras esperan a recibirlo, podrán utilizar otras identificaciones como alternativa.
BREAKING: Air travelers without REAL ID to face extra screening but will be allowed to fly for now, DHS says
— Fox News (@FoxNews) May 6, 2025
En tendencia:
Prepárese: Sindicato de maestros de Joviel Acevedo realizará marcha este lunes
MuniGuate hace un repaso de la historia de la Calle Martí a días de iniciar trabajos de mantenimiento
Esta es la fecha que Comunicaciones finalizará trabajos en el km 11.5 de carretera a El Salvador
MINEDUC e INTECAP firman convenio para impulsar becas de formación técnica en inglés
CANG expresa preocupación por supuestos "análisis jurídicos" que carecen de rigor técnico por artículo 27