Inicio Opinión Cartas del lector NOTA DE ACLARACIÓN Y RESPUESTA

NOTA DE ACLARACIÓN Y RESPUESTA

por -
0 1097
NOTA DE ACLARACIÓN Y RESPUESTA

Guatemala, 5 de julio 2014.

Licenciado
Oscar Clemente Marroquín
Presidente
Periódico Vespertino “La “Hora”
Guatemala.

Lic. Ronny Elías López Jerez


Licenciado Marroquín:

    Me dirijo a usted, deseándole éxitos en sus labores diarias, y a la vez le comento que el propósito de la presente es hacer una  aclaración a la nota que se refiere a mi persona, publicada en su vespertino “Diario la Hora” de fecha viernes 4 de julio del año 2014, en la cual el Juez Segundo de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos contra el ambiente de Guatemala, Carlos Aguilar  valiéndose de esa calidad, con abuso de superioridad y ofensa se ha venido dedicando desde hace varios meses, cada vez que lo entrevistan los medios de comunicación por el caso de Banco Bancafe, atacar por diferentes medios de comunicación a dos Fiscales del Ministerio Público sin ninguna razón lógica, y ahora lo hace ante el medio de comunicación escrita el vespertino “La Hora”; pero con señalamientos públicos más graves, es evidente la mal intencionada fe de este juzgador, que de manera personal en su actuar trata de deteriorar públicamente la imagen y reputación de dos funcionarios públicos que tienen como objetivo principal únicamente cumplir con su labor, como fiscales, en atención a la política institucional del Ministerio Público como lo establece la ley.
   
     Los señalamientos que hace el referido Juez son serios y delicados, en cuanto a que pretendíamos implantar prueba en su “supuesta residencia”, en una diligencia de allanamiento autorizada por Juez competente, que registra una dirección en la SAT de una persona sindicada, dentro del mismo caso de Bancafe International Bank;  estos señalamientos son  totalmente falsos e infundados  y desde ya los rechazo categóricamente, porque durante el tiempo que llevo de laborar en el Ministerio Público nunca me he prestado, ni he consentido que fiscales a mi cargo  hagan éstos procedimientos ilegales, como los que indica el Juez públicamente que pretendíamos hacerlo,  al contrario hemos exigido de manera muy rigurosa el estricto cumplimiento de la ley y al señalar esta clase de actitudes,  que sin ninguna fundamentación se hacen a través de sus declaraciones, considero que ponen en entredicho su actuar como Juez y en riesgo la seriedad con la que se actúa como juzgador en virtud que son aseveraciones no comprobadas sobre nuestra intención, que él alude y  constituye una abierta violación a los códigos de ética y profesionalismo, ya que son actos de difamación para los mismos operadores de Justicia, porque no tienen fundamento, sabiendo que como tal conoce ampliamente las normas legales de comportamiento las cuales pueden diligenciarse como corresponde con los fundamentos  y elementos concretos en los diferentes procedimientos instituidos.

    En forma personal reitero y manifiesto de manera enérgica  que el contenido de la referida nota es totalmente falsa, no existió ningún allanamiento a la morada del juzgador ni se pretendió implantar ninguna clase de prueba como él indica, pues con esa declaración el Juez no le importa la ofensa y perjuicio que causa, tanto a mi persona como a la honorabilidad de mi familia y de las personas honestas que trabajan en el Ministerio Público,  por lo que desde ya RECHAZO toda clase de argumentos y señalamientos que ahí menciona, más se considera que es una apreciación personal y no como juez, porque es inconcebible que como tal  exprese esa clase de situaciones para excusarse de seguir conociendo un caso tan importante y transcendente en Guatemala, como lo es el caso de Bancafe International Bank, cuando hasta el día de hoy no existía causal alguna para la excusa como la que él indica; con su actuación  provoca abiertamente un retraso grave al diligenciamiento del caso ya que al utilizar como fundamento una “supuesta enemistad entre Juez y Fiscal, que no existe” refiriéndose a mi persona, y él como Juzgador, da margen a percibir que para evidenciar esa supuesta enemistad,  a mi criterio, no le correspondía hacerla saber a él como Juez sino a las partes;  constituye entonces  una responsabilidad personal en el ejercicio de su cargo como Juez, ya que en ningún momento mi persona ha discutido o generado ninguna polémica con el juez declarante, ni mucho menos con respecto a este caso; sin embargo, si él así lo aprecia, serán por otras circunstancias que él conocerá, y  es una consideración muy propia, pero ante ello, no podrá difamar infundadamente y sin pruebas “lo de nuestra intención” como funcionarios que tienen a cargo la persecución penal de ese caso.
   
    Una nota publicada de esta manera, en los términos como lo hace, ofende y afecta gravemente la  honorabilidad prestigio e imagen de cualquier ciudadano honrado, pero cuando las hace un juzgador y no se tienen los elementos probatorios pertinentes, ofenden aún más;  y si éstos van dirigidos a funcionarios públicos deben proveerse de los elementos necesarios de convicción o de prueba para identificar esa pretensión que publica; por lo que, al  declarar  estos sendos señalamientos, los mismos por su propio peso hacen referencia a la necesidad que los conozcan las instancias correspondientes ya que se infiere en connotaciones legales susceptibles de promoverse cualquier acción en el ámbito que corresponda, si así fuera el caso, por lo que me reservo el derecho de actuar como corresponde de conformidad con la ley indistintamente que se aclare ante la opinión pública, lo dicho por el Juez, en vista que son prejuiciosos e infundados y  que ante tal argumentación debe recalcarse que hasta el día de hoy no existía enemistad alguna, de parte mía con dicho juez, sin embargo,  si esa supuesta enemistad, es una salida que el juzgador busca públicamente para excusarse de seguir conocimiento un caso de esta naturaleza, es una consideración muy personal que él esgrime por su cuenta.

    Desafortunadamente no puedo dejar pasar esto por alto y  sencillamente que la opinión pública lo lea y lo crea, es fácil deteriorar el prestigio de una persona al inventar aspectos falsos como éstos, alejados de la realidad, por lo que se hace necesario esta aclaración.

    Agradeciéndole anticipadamente la atención prestada me es grato suscribirme de usted, como atento servidor.

 Lic. Ronny Elías López Jerez
Jefe de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado y
Candidato para el Cargo de Fiscal General
y Jefe del Ministerio Público. 

cc. Fiscal General de la República de Guatemala y Jefe del Ministerio Público
cc. Comisión Internacional Contra la Impunidad
cc. Presidente de la Corte Suprema de Justicia del Organismo Judicial
cc. Procurador de los Derechos Humanos
cc. Oficina del alto comisionado para los Derechos Humanos.
cc. Asociación de Fiscales de Guatemala
cc. Consejo del Ministerio Público.