Expertos consideran que fue el detonante para expulsar a CICIG

Análisis: Sentencia de Botín Registro de la Propiedad es de mayor relevancia

Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt

El Tribunal Décimo Tercero dictará sentencia en contra de 25 implicados en el caso Botín Registro de la Propiedad, que involucra a José Manuel Morales Marroquín y Samuel Everardo Morales, hijo y hermano del presidente Jimmy Morales, caso revelado por el Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) en 2016, y que según analistas consultados es la investigación que podría haber sido el detonante para la expulsión de la Comisión.

Elvin Díaz, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG), dijo que es un caso que a todas luces ha tenido mucho impacto en la opinión pública y que ha sido mediático, en el cual la mayoría de expertos han dicho que ahí se originó la estrategia por parte del presidente Jimmy Morales de finalizar con el mandato de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

“Es un caso que por la connotación que tiene, tendrá un impacto fuerte y se une en una semana en donde la CICIG está haciendo sus actividades de cierre, paradójicamente es un caso que trajo como consecuencia la actitud del Presidente en los últimos dos años de enfrentar a Naciones Unidas para el cierre de la Comisión y así garantizarse impunidad, esperemos que los jueces puedan resolver sin ningún tipo de presión y apegados a derecho, en este caso de CICIG y MP tan importante que tiene en el sistema penal en el marco de la investigación contra este tipo de estructuras criminales que se han dedicado a corromper los negocios en la administración pública” manifestó Díaz.

El experto agregó que tiene un gran precedente pues fue el que generó la actitud del Presidente contra Naciones Unidas por estar involucrados su hijo y su hermano, “no es para menos que los intereses del primer funcionario de la nación estén en juego también el día de hoy”.

Por su lado, Luis Linares, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies) indicó que este caso es importante y más cuando el Presidente va de salida y sin poder, “es importante porque de los señalamientos del hermano e hijo del Presidente, fue el detonante de la animadversión contra la CICIG de parte del Presidente, aunque probablemente por el grupo en que estaba rodeado el mandatario seguramente se hubiera dado, pero este caso tiene ese ingrediente”.

Agregó que hay quienes han dicho que la CICIG actuó con poco tino al señalar al hermano del Presidente y de esa manera indisponerlo, “pero es una demostración que tanto la CICIG como el Ministerio Público, en ese momento no tenían consideraciones de tipo político o de no afectar al funcionario más poderoso del país, así que este caso tiene esos componentes” manifestó Linares.

A criterio del analista, la sentencia del caso Botín Registro de la Propiedad queda como un referente de que nadie está por encima de la Ley, ya sea que queden condenados o absueltos, “la lección que queda es que cualquier funcionario o no funcionario no puede tomar a una institución como Botín, que fue lo qué pasó con Anabella de León al tomar el Registro de la Propiedad, esto debe llevar a reducir la discrecionalidad en el Registro”.

RESPETUOSO

Por su parte, el secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Alfredo Brito, manifestó que el presidente Jimmy Morales “siempre se ha manifestado respetuoso del debido procesos sobre todo de las resoluciones judiciales manifestando así el restricto respeto a la independencia judicial”.