Después de una serie de resoluciones judiciales, el Tribunal Electoral del Colegio de Arquitectos de Guatemala (CAG) informó que repetirá la primera vuelta de votaciones para designar a los cinco profesionales que participarán en representación del gremio en la elección el próximo rector de la Universidad de San Carlos (Usac).
Por medio de un comunicado, el ente electoral dio a conocer que respetará las órdenes emitidas en distintas fechas por el Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil, y, aunque no indica la fecha en que se desarrollarían los comicios, la Junta Directiva del Colegio confirmó que la convocatoria será para el próximo 31 de marzo.
Según la notificación que llegó a las autoridades, el Tribunal ha programado una eventual segunda vuelta para el 15 de abril, fecha que, según la presidenta del Colegio, Anayansy Rodríguez, contradice los plazos establecidos por el juzgado que ordenó repetir el proceso.
De esta cuenta, las elecciones siguen envueltas en controversias, en una coyuntura marcada por dudas sobre su legalidad, cuestionamientos de transparencia y señalamientos de conflicto de interés dentro del Tribunal Electoral.
«UN CALENDARIO QUE PIERDE SENTIDO»
El principal punto de tensión es el tiempo. De concretarse, una segunda vuelta el 15 de abril se realizaría después de la elección del rector de la Usac, lo que dejaría sin efecto práctico la participación del gremio en el Cuerpo Electoral Universitario.
Rodríguez indicó que la Junta Directiva del Colegio de Arquitectos ya solicitó explicaciones formales al Tribunal, incluyendo el sustento legal para fijar fechas que exceden el plazo judicial vigente.
La profesional recordó que, de hecho, el ente electoral ya había dado por finalizadas las votaciones y trasladó la información al Consejo Superior Universitario (CSU), en cuyas manos dejó la decisión del resultado de los comicios. Esto, con base en una cuestionada primera vuelta celebrada el 2 de marzo, en la cual no se permitió la participación de la planilla número dos, opositora al actual rector de la Usac, Walter Mazariegos.
TRIBUNAL DA MARCHA ATRÁS, PERO REMARCA DESACUERDO
En su comunicado, el Tribunal Electoral deja ver una fractura interna en el proceso: afirma que la inscripción de la planilla número dos presentaba “incumplimientos sustanciales no subsanables”, por lo que no comparte su validación. Esto, debido a que la resolución judicial obliga a que el citado grupo participe en los comicios.
Aun así, confirma que realizará la elección únicamente por cumplimiento de la orden de amparo, y bajo condiciones atípicas:
- Solo participarán las planillas ya inscritas
- No se admitirán nuevas candidaturas
- No se verificarán nuevamente los requisitos de los aspirantes
Este escenario abre cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso y la calidad del control electoral, aspectos que la Junta Directiva del Colegio pidió al Tribunal aclarar.
SELAÑAMIENTOS DE CONFLICTO DE INTERÉS
El proceso no solo enfrenta críticas por su ejecución, sino también por quiénes lo dirigen.
La planilla excluida ha denunciado desde febrero que existen vínculos directos entre integrantes del Tribunal Electoral y la actual administración de la Usac, encabezada por Walter Mazariegos, quien busca mantenerse en el poder.
Según las denuncias la presidenta del Tribunal Electoral, Evelyn Grisel Castañeda, ha ocupado cargos de dirección en el Centro Universitario de Zacapa y actualmente es catedrática titular. Otra integrante fue nombrada por la actual administración universitaria para impulsar programas académicos
Ambas, señalan los denunciantes, mantienen relación laboral con estructuras que responden al Consejo Superior Universitario, instancia clave en la elección de rector.
Para la planilla excluida, estas condiciones debieron motivar su inhibición del proceso, al tratarse de una elección que incide directamente en la continuidad de autoridades universitarias.
ACUSACIONES DE EXCLUSIÓN Y FRAUDE
Irayda Ruiz, integrante de la planilla no inscrita, sostiene que el evento electoral del 2 de marzo es “nulo” y advierte que, en las condiciones actuales, no es posible certificar electores sin incurrir en ilegalidades. «Quien lo haga estará cometiendo un delito, será cómplice de un fraude y de caer en falsedad material«, afirmó la arquitecta.
También acusó al Tribunal Electoral de haber “defraudado la confianza del gremio” y de actuar de forma parcializada, en un proceso que —según afirma— favorece la continuidad de la actual administración universitaria.
«Esas faltas a la ética y a las leyes del país tendrán consecuencias, porque nosotros no descansaremos hasta que veamos que se haga justicia», expresó Ruiz. Por su parte, la presidenta del Junta Directiva del Colegio de Arquitectos recordó que hay un proceso remitido al Tribunal de Honor por las acciones del ente electoral.
UNA ELECCIÓN CLAVE BAJO SOSPECHA
El proceso que está en marcha definirá a cinco profesionales no catedráticos que integrarán el cuerpo electoral universitario, instancia que participa en la elección del rector de la Usac para el período 2026-2030.
Sin embargo, entre plazos cuestionados, resoluciones judiciales en disputa y denuncias de conflicto de interés, la elección en el Colegio de Arquitectos se desarrolla en un ambiente de incertidumbre que pone en duda su impacto real y su legitimidad.
