El Juez suplente del Juzgado de Mayor Riesgo B, Eduardo Orozco, cerró el caso Cooptación del Estado a favor de Julio César Aldana Franco, quien era señalado por el Ministerio Público (MP) de los delitos de asociación ilícita, lavado de dinero y cohecho pasivo.
Según explicó el juzgador en su resolución, no hay elementos suficientes que hagan creer que el acusado cometió los delitos que la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) le imputó, pues los medios de prueba no coincidían con la acusación.
En el caso del delito de asociación ilícita, Orozco señaló que no existen elementos que pudieran vincularlos a una presunta organización que se hubiese dedicado a delinquir, pues según la acusación del MP, se habría asociado con el exbinomio presidencial, Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti, para cometer la presunta extracción de fondos, sin embargo, en la misma carpeta judicial consta que los exmandatarios no son acusados por este delito, por lo que entonces no habría un vínculo de asociación con Aldana Franco.
Para el delito de lavado de dinero, la defensa de Aldana, Saúl Zenteno, señaló que no pudo haber beneficiado a Baldetti o a sus empresas, pues las entidades como tal eran mercantiles, por lo que las actividades financieras que realizaron ante el banco del sistema que representó su patrocinado, eran actividad lícita, criterio que compartió el juez, al afirmar que no hay elementos que hagan creer que pudo tomar dinero ilícito para limpiarlo en el banco.
Cooptación del Estado: MP busca que Julio César Aldana enfrente juicio por lavado de dinero
Por último, el delito cohecho activo, el MP aseguró que Aldana le entregó beneficios a Baldetti por depósitos que habría realizado en la entidad bancaria que representaba Aldana, sin embargo, no hay elementos que permitan creer de qué forma, cuándo y cómo fueron entregados esos beneficios, por lo que consideró que no hay pruebas en contra.
Con estos argumentos, Orozco cerró el caso a favor de Aldana Franco.
SIN INFORMES DE CICIG
En su resolución, Orozco hizo ver que no podía tomar en cuenta los informes que realizó la extinta Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), ya que se mantiene firme una resolución emitida por la entonces juez y ahora magistrada de la Sala Segunda de Mayor Riesgo, Eva Recinos, en donde se dejaron sin efectos estos elementos tras el cese de labores de la comisión en el país.
Según explicó, contra esta decisión, no consta en el expediente algún elemento de impugnación, por lo que la misma está firme y aunque el MP intentó ingresar estos informes como parte de los medios de prueba contra el sindicado, estos no podrían ser tomados en cuenta.
En tendencia:
En medio de desalojo al STEG, Joviel asegura que mañana serán “burla”, pero seguirán “luchando”
Joviel Acevedo reaparece durante desalojo del STEG, supuestos maestros lo defienden
Alianza entre STEG y SNTSG es por intereses económicos y para mantener control, según analistas
Visa americana: Este sería el nuevo precio para los guatemaltecos
Hermano de diputado de Todos, miembro de ASPA de Nester Vásquez y cercano a algunos magistrados de Apelaciones
