Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt
Luego del discurso de independencia del presidente Jimmy Morales en el Congreso de la República, en el que aprovechó a criticar a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), a organizaciones de la sociedad civil y al Procurador de los Derechos Humanos (PDH), analistas consultados aseguraron que el tono de la disertación de Morales es colérico y personal.
Según Renzo Rosal, analista político independiente, el discurso de independencia del Presidente es hepático, colérico y reitera argumentos personales, “es decir que plantea un discurso que no tiene nada que ver con su competencia como Presidente de la República, sino utiliza los micrófonos para hacer una catarsis personal”.
De acuerdo con Rosal, el discurso se utilizó muy equivocadamente para continuar el proceso de encender el fuego, muy polarizante, energúmeno, adosado de muchos argumentos falaces, que no contribuye al llamado a la unidad.
Además, refiere que después de la salida de la CICIG, el Presidente es un representante del discurso vengativo, revanchista que tiene una porción de victoria, “el Presidente es el artífice de la salida de la CICIG y todos los cambios que han existido en el Ministerio Público, se aprovecha de eso para ‘jalar el hule’ al otro extremo, dejando un terreno minado y muy contaminado al próximo Gobierno, a la próxima legislatura a las Cortes y habría que ver como logran ellos administrarlo a partir de enero próximo y dejar fuera estos planteamientos que son peligrosos para la gobernabilidad del país” dijo Rosal.
Por su lado, Geidy de Mata del Instituto de Problemas Nacionales de la Usac (Ipnusac), dijo que en el discurso de independencia del presidente Morales, hay una contradicción en términos de las decisiones que él toma y que no ha tenido la voluntad de transparentar como es el caso del Tercer País Seguro.
“Aboga por la independencia y cuestiona a las organizaciones de la sociedad civil en términos de la organización y la libertad de expresión, él tiene que tener claridad que el sistema democrático tiene ciertas garantías como la libertad de expresión, libertad de organizarse y participación, sin embargo, requiere de mucha madurez para aceptar la opinión pública entonces la pregunta sería ¿qué ha hecho él para mejorar esa opinión pública?”
Según De Mata, el Presidente critica el papel de los medios de comunicación, que son parte importante del modelo democrático y los sectores de la organización civil que sirven para oxigenar el sistema, son parte del sistema de pesos y contrapesos, “creo que el Presidente lo tiene todo a personalizar”.
Además, refirió que el discurso carece de madurez política y de respetar dentro del sistema democrático la opinión pública, “el problema es que se personaliza y esto en nada contribuye a transformar esa opinión pública, debe prevalecer el dialogo, el respeto y la tolerancia” indicó.
